Amazon ha emprendido acciones legales en un tribunal federal de EE. UU. Para impugnar la decisión del Departamento de Defensa de EE. UU. El mes pasado de adjudicar el contrato de infraestructura común de defensa de USD 10 mil millones Empresa (JEDI) a su rival Microsoft cloud computing.
Según un portavoz de AWS, la queja y la petición de divulgación adicional se presentaron en el Tribunal de Deudas Federales Selladas de EE. UU. Sin embargo, Amazon no ha explicado la base de su queja.
En un documento judicial que buscaba una orden de protección, Amazon explicó que los documentos contenían "información confidencial, secretos comerciales e información financiera confidencial" que podrían "causar graves daños competitivos a uno u otro". otras partes ". La compañía también declaró que "el registro de este reclamo probablemente contendrá información tan sensible".
Sesgo potencial
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, rechazó las sugerencias de parcialidad en la decisión del Pentágono de otorgar a Microsoft el contrato de € 10 millones con JEDI. Amazon ha anunciado su intención de impugnar esta decisión.
Amazon ha sido considerado el favorito para ganar el contrato JEDI después de que IBM, Oracle e incluso Google se retiraron del proceso de subasta. La división AWS del gigante del comercio electrónico, AWS, fue la más propensa a ganar este lucrativo contrato, por lo que la adjudicación de este contrato a Microsoft fue una sorpresa.
Sin embargo, Amazon cree que la política ha impedido el lanzamiento de un proceso de licitación justo, ya que el CEO de la compañía, Jeff Bezos, criticó fuertemente al presidente Trump. Por su parte, Satya Nadella, CEO de Microsoft, cree que mantenerse alejado de la política ha jugado un papel importante en el éxito del contrato de computación en la nube del Pentágono.
Con € 10 mil millones en línea durante diez años, no sorprende que Amazon esté intentando apelar la decisión del Departamento de Defensa, tal como lo hizo Oracle cuando presentó una demanda a principios de este año. , alegando que el contrato favorecía a un único proveedor de la nube.
Vía Reuters